Los Errores más Comunes en Java

Tue Jul 01 2025

Desarrollo

¡Hola Chiquis!👋🏻 Recientemente me topé con un artículo muy perspicaz: “Don’t Make These 10 Mistakes in Java” de Kiran Prabhu en Medium. Y debo decir, que resonó profundamente conmigo. No porque revelara secretos arcanos, sino porque puso el dedo en la llaga de esos “pecados capitales” que, por comunes, a menudo pasan desapercibidos hasta que la deuda técnica se vuelve insostenible.

Este post es mi reflexión, mi expansión y mi llamado a la acción. Una inmersión más profunda en el “por qué” detrás de estos errores y el “cómo” para superarlos, cultivando así un código que no solo funciona, sino que perdura, es mantenible y escalable.

La programación es un arte en constante diálogo con nuestros errores. En Java, cada tropiezo es una oportunidad para pulir no solo nuestro código, sino nuestra forma de pensar. Más allá de señalar lo obvio, vamos a adentrarnos en las causas ocultas que hacen que aparezcan estos fallos y cómo convertirlos en lecciones de maestro.

Olvidar Cerrar Recursos

Este es, quizás, el error más insidioso y peligroso. La fuga de recursos (conexiones a bases de datos, flujos de archivos, sockets de red) es una receta para el desastre: agotamiento de memoria, bloqueos de hilos, ralentización inexplicable.

¿Por qué duele? Un FileInputStream abierto sin cerrar puede colapsar el sistema de archivos, agotar descriptores y convertir tu servidor en un pozo sin fondo de errores.
Error clásico (Java 6 y anteriores):

public String leeArchivo(String ruta) throws IOException {
    BufferedReader br = null;
    try {
        br = new BufferedReader(new FileReader(ruta));
        return br.readLine();
    } finally {
        if (br != null) br.close(); // tedioso, propenso a NPE
    }
}

La Sabiduría del Experto: Antes de Java 7, la gestión de recursos era una labor manual, propensa a errores con múltiples bloques try-catch-finally. La introducción de try-with-resources fue una ventaja. Es una construcción que no solo simplifica el código, sino que garantiza que cualquier recurso que implemente AutoCloseable se cierre automáticamente, incluso si ocurren excepciones. Es una cuestión de higiene, una prueba de que el desarrollador piensa no solo en lo que el código hace, sino en cómo lo hace y qué rastro deja. No usarlo es una negligencia moderna.
Refinado (Java 7+):

public String leeArchivo(String ruta) throws IOException {
    try (BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader(ruta))) {
        return br.readLine();
    } // br.close() automático, incluso con excepción
}

Reflexión: el try-with-resources es tu quinqué en la penumbra: ilumina el flujo y evita fugas silenciosas.

Mal Uso de la Concurrencia

Java, con su robusto modelo de concurrencia, es una espada de doble filo. Permite aplicaciones de alto rendimiento, pero si se maneja mal, puede llevar a condiciones de carrera, interbloqueos y fallas indetectables que aparecen solo bajo cargas específicas.

¿Por qué duele? Sin una abstracción robusta, tus hilos chocan, se bloquean o dejan datos a medio escribir, y el bug aparece sólo bajo altas cargas.
Error rudimentario:

public void procesaTareas(List<Runnable> tareas) {
    for (Runnable t : tareas) {
        new Thread(t).start(); // crea hilos sin control
    }
}

La Sabiduría del Experto: La concurrencia no es un detalle, es un paradigma. Depender de synchronized a ciegas es una forma rudimentaria. El paquete java.util.concurrent es valioso: Executors, ConcurrentHashMap, CountDownLatch, Phaser, CompletableFuture. Estas abstracciones de alto nivel no solo facilitan la escritura de código concurrente correcto, sino que también mejoran su rendimiento. Piensa en la concurrencia como la gestión del tráfico: necesita señales, rotondas y límites de velocidad, no un caos de vehículos chocando.
Experto en tráfico de hilos:

ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(10);
public void procesaTareas(List<Runnable> tareas) {
    tareas.forEach(pool::submit);
}
// pool.shutdown() cuando ya no se necesite

Reflexión: un ExecutorService bien dimensionado es como una rotonda con semáforos: ordena el flujo y evita choques.

Excepciones “silenciosas” catch (Exception e) { /* Ignorar */ } – La sentencia más temida por cualquier desarrollador experimentado. Esconder una excepción es como esconder la cabeza bajo la arena. El programa sigue, pero ¿a qué costo? El fallo se manifestará más tarde, en un lugar insospechado y mucho más difícil de depurar.

¿Por qué duele? Ignorar un IOException o un SQLException termina en fallos aleatorios y diagnósticos imposibles.
Maltrato a las excepciones:

try {
    ejecutaConsulta();
} catch (Exception e) {
    // silencio sepulcral: nadie sabe qué pasó
}

La Sabiduría del Experto: Las excepciones son el sistema de alerta temprana de su aplicación. Deberían ser manejadas (registradas, re-lanzadas, transformadas en un error de negocio), no ignoradas. Aprender la diferencia entre excepciones verificadas y no verificadas es esencial. Diseña una jerarquía de excepciones significativa para tu dominio. Y lo más importante: registra siempre. Los logs son el pan y la mantequilla del diagnóstico. Si no sabes cómo manejar una excepción, déjala propagarse o envuélvala en una excepción de tiempo de ejecución más específica.
Voz experta para el error:

try {
    ejecutaConsulta();
} catch (SQLException e) {
    logger.error("Error en la consulta SQL: " + e.getSQLState(), e);
    throw new DataAccessException("No se pudo ejecutar la consulta", e);
}

Reflexión: registrar y envolver la excepción es como poner señales de emergencia en la carretera. Facilita el rescate cuando algo sale mal.

Image description

Mal Uso de la Herencia

La herencia es un pilar de la programación orientada a objetos, pero su abuso puede llevar a jerarquías rígidas, acoplamiento estrecho y el famoso problema de “clases elefante”.

¿Por qué duele? Extender clases sin una relación natural conduce a códigos rígidos y acoplados hasta el tuétano.
Ejemplo temido:

class UsuarioList extends ArrayList<Usuario> {
    // "Sólo quiero guardar usuarios…" ¡pero heredo toda la API de ArrayList!
}

La Sabiduría del Experto: Prefiere la composición sobre la herencia. La composición (el patrón “Tiene-Un”) ofrece mayor flexibilidad y un acoplamiento más débil. Usa la herencia solo cuando exista una relación clara y verdadera de “Es-Un” (ejemplo: Coche es un tipo de Vehiculo). Las interfaces ofrecen otra poderosa alternativa, definiendo contratos sin imponer una implementación específica. Un buen diseño de objetos es un arte que requiere práctica y discernimiento.
Composición sabia:

class Usuarios {
    private final List<Usuario> lista = new ArrayList<>();
    public void agrega(Usuario u) { lista.add(u); }
    public List<Usuario> todos() { return Collections.unmodifiableList(lista); }
}

Reflexión: “tiene-un” es más versátil que “es-un”. La composición preserva invariantes y te regala flexibilidad.

No Usar Tipos Genéricos

Antes de los genéricos, las colecciones de Java eran repositorios de Object, lo que llevaba a castillos peligrosos y errores de tiempo de ejecución. Los genéricos (List<String>, Map<K, V>) solucionaron esto.

¿Por qué duele? Cada ClassCastException es un puñal al corazón del código, aparece en producción y arruina la reputación.
Código vulnerable:

List lista = new ArrayList();
lista.add("texto");
lista.add(42);
String s = (String) lista.get(1); // ¡ClassCastException!

La Sabiduría del Experto: Los genéricos no son solo una mejora sintáctica; son una garantía de seguridad de tipos en tiempo de compilación. Elimina la necesidad de casts explícitos y reduce drásticamente los errores ClassCastException en tiempo de ejecución. Úselos siempre. Si una colección no puede ser tipada con genéricos, pregúntese seriamente por qué.
Seguro con genéricos:

List<String> lista = new ArrayList<>();
lista.add("texto");
// lista.add(42); // rechazo en compilación
String s = lista.get(0);

Reflexión: los genéricos son tu red de seguridad en tiempo de compilación. No cortes sus hilos.

Strings Mutables y Concatenación Ineficiente

Las cadenas en Java son inmutables. Cada vez que se concatena una String (ejemplo: s = s + "algo"), se crea un nuevo objeto String en memoria. En bucles intensivos, esto puede llevar a un consumo excesivo de memoria y un rendimiento pobre.

¿Por qué duele? Cada s = s + "algo" crea un String nuevo, fragmenta la memoria y frena tu app en bucles pesados.
Ineficiencia en bucle:

String log = "";
for (String evento : eventos) {
    log += evento + "\n"; // costoso en cada iteración
}

La Sabiduría del Experto: Para la construcción de cadenas en bucles o en operaciones que implican muchas concatenaciones, usa StringBuilder (para entornos de un solo hilo) o StringBuffer (para entornos multihilo donde se necesita seguridad de hilos). Son eficientes porque modifican el mismo objeto en memoria. Es una optimización básica, pero crítica para el rendimiento en aplicaciones de alto volumen.
Potencia con StringBuilder:

StringBuilder sb = new StringBuilder(eventos.size() * 50);
for (String evento : eventos) {
    sb.append(evento).append('\n');
}
String log = sb.toString();

Reflexión: el StringBuilder es como reutilizar un lienzo en vez de pintar uno nuevo cada vez.

Uso Ineficiente de Colecciones

Java ofrece una rica API de colecciones: ArrayList, LinkedList, HashSet, HashMap, TreeMap, etc. Elegir la colección incorrecta para una tarea puede impactar significativamente el rendimiento.

¿Por qué duele? Un LinkedListpara accesos aleatorios mata el rendimiento; unHashSet` donde importa el orden te devuelve caos.
Decisión sin criterio:

List<String> lista = new LinkedList<>(); // buscas por índice: O(n)

La Sabiduría del Experto: Conoce la complejidad de tiempo de las operaciones básicas (adición, eliminación, búsqueda) para cada tipo de colección.
- ArrayList vs. LinkedList: ArrayList es excelente para acceso aleatorio por índice; LinkedList para inserciones/eliminaciones eficientes en los extremos o en el medio (si ya se tiene el iterador).
- HashSet vs. TreeSet: HashSet es más rápido para búsquedas e inserciones si el orden no importa; TreeSet mantiene los elementos ordenados y es útil cuando se necesita iterar en orden.
- HashMap vs. TreeMap: Similar al anterior, HashMap para un rendimiento rápido sin orden; TreeMap para mapas ordenados por clave. La elección consciente es un signo de un desarrollador maduro.
Selección experta:

List<String> lista = new ArrayList<>(); // acceso O(1)
Set<String> conjuntoOrdenado = new TreeSet<>(); // mantengo orden lexicográfico

Reflexión: cada colección es una herramienta con su diapasón de complejidades. Elige la que cante a tu problema.

Olvidar equals() y hashCode()

Este error es sutil pero devastador cuando se usan objetos personalizados en colecciones como HashSet o HashMap. Si no se sobrescriben equals() y hashCode() de manera consistente y correcta, estas colecciones no funcionarán como se espera, resultando en duplicados o elementos no encontrados.

¿Por qué duele? Tus objetos “igualitos” no se logran agrupar o desaparecen misteriosamente de los HashMap y HashSet.
Rebelión de duplicados:

class Producto {
    String sku;
    @Override public boolean equals(Object o) { /* solo comparación de sku */ }
    // ¡No hashCode(), los mapas de hashing se rompen!
}

La Sabiduría del Experto: La regla de oro es: si sobrescribes equals(), siempre debes sobrescribir hashCode(). Y viceversa. El contrato general para hashCodep establece que si dos objetos son iguales según el método equals, entonces sus valores hashCode deben ser iguales. Y aunque no es un requisito, es altamente deseable que si los objetos no son iguales, sus hashCode sean diferentes para un mejor rendimiento de las estructuras de datos basadas en hash. ¡IntelliJ IDEA y otros IDEs pueden generarlos automáticamente por ti, pero entiende la lógica detrás!
Contrato cumplido:

class Producto {
    String sku;
    @Override public boolean equals(Object o) {
        return o instanceof Producto && sku.equals(((Producto)o).sku);
    }
    @Override public int hashCode() {
        return Objects.hash(sku);
    }
}

Reflexión: igualar sin hashCode es como prometer algo sin firmar el contrato. No sirve.

Manejo de Fechas y Horas

La antigua API de fecha y hora (java.util.Date, java.util.Calendar) era notoria por su diseño pobre, mutabilidad y problemas de zona horaria.

¿Por qué duele? Date es mutable, Calendar es verboso y propenso a errores de zona horaria. El resultado: bugs de fecha imposibles de replicar.
Pesadilla antigua:

Calendar c = Calendar.getInstance();
c.set(Calendar.MONTH, 1); // ¡febrero o marzo? Calendario 0-based
Date mañana = c.getTime();

La Sabiduría del Experto: Java 8 introdujo la API java.time (JSR 310), que es una maravilla. Es inmutable, clara, thread-safe y aborda todas las deficiencias de la API anterior. LocalDate, LocalTime, LocalDateTime, ZonedDateTime, Duration, Period - estas clases hacen que el manejo de fechas y horas sea un placer en lugar de una pesadilla. No hay excusa para no usarla en proyectos nuevos. Migrar el código antiguo puede ser un dolor, pero vale la pena.
Pureza de java.time:

LocalDate hoy = LocalDate.now(ZoneId.of("America/Caracas"));
LocalDate mañana = hoy.plusDays(1);
ZonedDateTime comienzo = mañana.atStartOfDay(hoy.getZone());

Reflexión: la API de java.time es inmutable, clara y respeta las zonas. Es un oasis tras el desierto de Date.

No Usar Patrones de Diseño

Los patrones de diseño son soluciones probadas a problemas comunes de diseño de software. No utilizarlos o reinventar tus propias “soluciones” a menudo lleva a código frágil, difícil de mantener y entender.

¿Por qué duele? Cada módulo inventa su propia “fábrica”, “observador” o “estrategia” y nadie entiende nada. El mantenimiento se convierte en algo terrible.
Caos artesanal:

// cada programador hace su propio singleton:
public class Config {
    private static Config c;
    public static Config get() {
        if (c == null) c = new Config();
        return c;
    }
}

La Sabiduría del Experto: Los patrones de diseño no son dogmas, son guías. Conocer patrones como Singleton, Factory, Observer, Strategy, Decorator, etc., es como tener un conjunto de herramientas de probada eficacia. Nos permiten como desarrolladores hablar un lenguaje común sobre el diseño, acelerar el desarrollo y crear sistemas más flexibles y robustos. Pero, ¡cuidado! No apliques patrones solo por aplicarlos; deben resolver un problema real. La clave es entender el problema que resuelven y cuándo aplicarlos (y cuándo no).
Patrón revisitado:

public class Config {
    private Config() {}
    private static class Holder {
        static final Config INSTANCIA = new Config();
    }
    public static Config instancia() { return Holder.INSTANCIA; }
}

Reflexión: los patrones no son dogmas, sino atajos para soluciones probadas. Aplícalos donde tengan sentido, pero entienda su “por qué”.

Del tropiezo a la maestría

Cada uno de estos errores encierra un principio: claridad de intención, responsabilidad en el manejo de recursos, respeto por la consistencia interna y por la comunicación entre hilos. Cuando los comprendes en su raíz, tu código ya no es un conjunto de instrucciones: es un contrato con quien lo mantendrá mañana.

En tu próximo proyecto, antes de escribir una línea, detente un instante. Escucha al compilador, al profiler y a las historias de errores del pasado. Solo así podrás transformar cada posible tropiezo en el paso firme de un verdadero artesano de Java.

La verdadera maestría de Java no está en dominar APIs, sino en cultivar disciplina. Cada corrección que aplicas refuerza tu reputación: no como alguien que “hizo que funcionara”, sino como un artesano que dejó un código sólido, claro y respetuoso. Tu siguiente proyecto comienza con una sola decisión: escribir intencionado, no apresurado.

Conclusión

Los errores que menciona Kiran Prabhu en su artículo, y que aquí he expandido, no son meras fallas técnicas; son síntomas de una falta de comprensión más profunda de los principios de diseño de software, de la arquitectura de Java o, a veces, simplemente de la prisa y la falta de disciplina.

Como desarrolladores, nuestro código es nuestro legado. Es lo que dejamos para que otros lo mantengan, lo extiendan y, con suerte, lo admiren. Evitar estos errores comunes no es solo una cuestión de buenas prácticas; es una inversión en la longevidad, la calidad y el éxito de nuestros proyectos.

Fuente: Don’t Make These 10 Mistakes in JAVA

¡Gracias por acompañarme en esta aventura tech! 👩🏻‍💻✨ 🚀 ¿Te ha inspirado este contenido? Me encantaría saber tu opinión o leer tus experiencias. 🧡

Si quieres explorar más de lo que estoy creando (proyectos, blogs, contenido tech y novedades en IA/ML), te invito a visitar: 🎯 Mi Linktree Y si prefieres conectar directamente: 🔗 Conecta conmigo en Linkedin 📚 Mi blog personal

✨ Code with heart - Create with soul ✨

Referencias: Imágenes creadas con Gemini (google.com)

#porunmillondeamigos #makeyourselfvisible #creatorcontent #linkedin #developers #opentowork #java #errorescomunes #buenaspracticas #cleancode

Los Errores más Comunes en Java

https://my-million-friend-blog.vercel.app/blog/post-272/